Крупный производитель химической продукции
Вынужденный дозаказ оборудования, риск убытков
Взыскание 3 200 000 рублей + неустойка
11 месяцев
Преамбула кейса по взысканию:
Клиент – производитель химической продукции, заказал у производителя емкости для хранения и транспортировки продукции. В договоре был указан срок. У Клиента был заключен контракт с крупным заказчиком на поставку совей продукции в определённый срок. Понимая, что в указанный срок в связи с просрочкой поставки емкостей, Клиент не поставит свою продукцию, был вынужден заключить договор о поставке емкости у другого поставщика, расторгнув договор в первым. Наш Клиент вынужден был срочно купить емкости, но по более высокой цене. В результате Клиент выполнил обязательства перед своим заказчиком, но маржинальность проекта была ниже, чем рассчитывал Клиент.
Процесс:
Наша задача была взыскать в качестве убытков разницу между первоначальным договором и вторым, менее выгодным для Клиента. Суд первой, второй и кассационной инстанций удовлетворил наш иск. Основной довод ответчика была ошибка первоначального заказа, что емкость предназначена была для иного рода жидкости, ее состав был иной. Нам удалось доказать, что заявка была сделана конкретно на емкости для химической продукции.
Результат: Денежные средства за емкости первый поставщик вернул в размере 3 200 000 рублей. Расходы Клиента на юристов – 320 000 рублей. Возмещено ответчиком расходов Клиенту – 180 000 рублей. Срок рассмотрения – 11 месяцев.